1952年7月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
伝聞証拠かどうかの判断と特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 尊属殺人などの罪で起訴された被告人の裁判で、弁護人は、証人Ｂの証言が人から聞いた話を伝えるだけの「伝聞証拠」で証拠として使えないので、証拠から外すよう異議を申し立てた。岐阜地方裁判所は、検察官がこの証言で証明しようとしている事柄から見れば伝聞証拠とはいえないとして、異議を退けた。これに対し、申立人らは、この決定は憲法や過去の判例に反するとして、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、証人Ｂの証言は検察官が証明しようとしている事柄との関係で伝聞証拠とはいえないとして、弁護人の異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 証言が伝聞証拠かどうかは訴訟手続のきまりの問題で、憲法の問題ではない。判決前の手続上の決定で憲法に関わらないものには、特別抗告は認められない。 引用された大審院の判例は単なるうわさを判決の証拠にした例で、本件には当てはまらない。 原決定は証言が伝聞証拠でないと判断しただけで、伝聞証拠を調べてもよいとしたわけではなく、仙台高裁の判決とも食い違わない。そのため抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（し）第39号
- 事件名
- 尊属殺人等被告事件についての異議申立棄却決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所1952.06.02伝聞証拠だとする異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（し）第39号 1952.07.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。