1953年12月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
期限後の異議申立てと権利回復の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪で裁かれた被告人が控訴したが、高等裁判所は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出が遅れたとして、控訴を棄却する決定をした。被告人はこの決定に異議を申し立てたが、高等裁判所はこれも退けた。そこで被告人は、この判断は憲法に反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高等裁判所は、控訴趣意書の提出の遅れはやむを得ない事情によるものとは認められないとして控訴を棄却する決定をし、それに対する被告人の異議申立ても退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所が異議申立てを退けたことに手続上の違法はないので、それを前提とする憲法違反の主張は前提を欠き、特別抗告を棄却した。 異議申立ては決められた期限を過ぎてから出されており、同時に異議を申し立てる権利の回復も請求していないので、不適法だとした。 趣意書の遅れをやむを得ないと認めなかった点の当否はさておき、上訴権回復の規定に照らせば、異議を退けた結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（し）第69号
- 事件名
- 傷害致死被告事件に関する控訴棄却の決定につきなした異議棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1952.08.19控訴棄却の決定に対する異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（し）第69号 1953.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。