1953年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
恐喝・傷害事件の上告と調書の証拠利用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A、B、C、Dら（名前は伏せられている）は、恐喝、暴行、脅迫、恐喝未遂、傷害の罪に問われた。被告人らは最高裁判所に上告した。弁護人は、二審が証人を法廷で改めて尋問しないまま、その人たちの供述を書き取った書面（聴取書）を証拠にしたのは手続きの違法だと主張した。また、刑が重すぎると訴えた。被告人A本人も、事実の認定に誤りがあり、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、証人の聴取書などを証拠にして事実を認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は手続き違反、刑の重さ、事実認定の誤りの主張にとどまり、法律が認める上告の理由に当たらないとした。 証人のうちEを除く人たちは一審で尋問を受けているので、二審で改めて尋問しなくても聴取書を証拠にできるとした。これは最高裁のこれまでの判断どおりだ。 Eの聴取書を除いても第五の事実は認められるので違法はなく、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第166号
- 事件名
- 恐喝、、暴行、脅迫、恐喝未遂、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.06.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（れ）第166号 1953.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。