1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
再上告と後から出た大赦
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、隠匿物資等緊急措置令違反と詐欺の罪に問われた。東京高等裁判所の判決に対し、被告人はさらに最高裁判所へ不服を申し立てた（再上告）。被告人は、隠匿物資等緊急措置令違反の罪には恩赦（大赦）があったので、裁判を打ち切る「免訴」にすべきだと主張した。弁護人も、原判決は憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、昭和26年10月13日の判決で、被告人を有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 再上告で調べられるのは、法律が憲法に合っているかどうかだけで、原判決はすでに確定している。そのため、再上告を退けた。 確定した後に大赦が出ても、原判決を取り消す理由にはならない。ただし、大赦令が当てはまる限り、判決が決めた刑の執行は当然免除される。 弁護人の憲法違反の主張は、中身が法令の使い方の誤りや事実の誤りの主張にすぎず、再上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第59号
- 事件名
- 隠匿物資等緊急措置令違反、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.10.13有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（れ）第59号 1953.03.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。