1953年2月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
手助けした人の罰金が上限を超えた事件
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｃは寒天を不当に高い値段で買い入れて売ったとして物価統制令違反に問われ、経済団体に関する罰則を定めた法律の違反にも問われた。被告人Ｄは、この法律違反を手助けしたとして起訴された。Ｄの弁護人は、二審が科した罰金3000円が法律で許される上限を超えているとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所は、Ｄを罰金3000円とした。 |
| 最高裁の判断 | Ａ・Ｂ・Ｃの物価統制令違反の罪は、その後の大赦（国による罪の一斉の赦し）で消えたため、裁判を打ち切る「免訴」とした。 当時の法律では罰金の上限は5000円で、手助けした人は罪が軽くなり上限が2500円になる。Ｄへの3000円はこれを超えており違法だ。 二審の判決を取り消し、最高裁が自ら刑を決め直した。Ａ・Ｂは罰金5000円、Ｃは4000円、Ｄは2500円とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第76号
- 事件名
- 物価統制令違反、経済関係罰則の整備に関する法律違反、同幇助
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.04有罪とし、手助けしたＤを罰金3000円とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（れ）第76号 1953.02.26 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。