1955年2月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
賭博の有罪認定と証人の証言
結果 棄却向き―
| あらまし | ある日時・場所で賭博が行われ、その場に居合わせた被告人が、賭博をした罪に問われた。被告人は、証人Ａの証言などで有罪とされたことに納得せず、憲法違反や過去の判例に反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身は事実の認定の誤りや手続きの違反をいうものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 賭博があったことと被告人がその場にいたことには争いも証拠もあり、証人Ａの証言で被告人も賭博に加わったと認められるので、有罪の認定に違法はないとした。 被告人が挙げた判例は、一緒に裁かれた別の被告人の供述についてのもので、そうした立場になかった証人Ａの本件には当てはまらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1633号
- 事件名
- 賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.09一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1633号 1955.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。