1955年2月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件の上告と通訳・差別の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が恐喝の罪に問われ、東京高等裁判所で有罪とされた。被告人側の弁護人は最高裁に上告し、起訴状の書き方の違法、事実の認定の誤り、刑の重さ、判決が民族的な偏見に基づいていて法の下の平等を定めた憲法に反すること、日本語に通じない被告人に通訳を付けなかったことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人らが恐喝をしたと認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張の多くは法令違反・事実の誤り・刑の重さを言うもので、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。 判決が民族的な偏見に基づき憲法14条に反するという主張は、記録を調べてもそのような事実が見当たらないとして退けた。 被告人は法廷で日本語で話しており、弁護人も通訳を求めていなかったので、日本語に通じないとは言えず、通訳がなくても違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1660号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.27有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1660号 1955.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。