1955年2月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
銃砲の不法所持と適用した規則
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害、恐喝と、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。一審は有罪としたが、弁護人は、銃砲の不法所持について一審判決が同禁止令の施行規則1条1号を当てはめていないと主張した。そのうえで、その判決を認めた二審判決は最高裁の過去の判例に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、一審が施行規則1条1号も当てはめたうえで有罪にしたと判断し、一審判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 二審は、一審が施行規則1条1号も当てはめて有罪にしたと判断しており、その判断は正しいとした。 このため二審は過去の判例に反する判断をしておらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2371号
- 事件名
- 傷害恐喝、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.04.11一審の有罪判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2371号 1955.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。