1953年12月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
名誉毀損事件と「公平な裁判所」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が名誉毀損の罪に問われた。高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、判決が被告人の故意を否定する証拠を示さず、行為が正当な仕事の範囲でない理由も具体的に示していないため、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、名誉毀損について被告人の責任を認める判決を出した（全文から分かるのはこの点だけで、一審の内容は書かれていない）。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、組織や構成からみて、かたよった判断をするおそれのない裁判所を指すとした。 個々の事件の判断内容が妥当かどうかはこの条文の問題ではないとして、憲法違反の主張を退けた。 そのほかの主張は事実の誤りや法律違反の指摘にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2443号
- 事件名
- 名誉毀損
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.04.24被告人の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第2443号 1953.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。