1953年6月18日　最高裁判所第一小法廷　決定

盗品の売買などの罪と公判の記録

結果　棄却向き―

あらまし	盗品を受け取る、買い取る、売買の仲立ちをする、預かるといった罪に問われた被告人が、最高裁判所に上告した。弁護人は、ある手続きが行われたことが公判の記録（公判調書）に書かれていないことなどを挙げて、憲法違反だと主張した。被告人本人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。
最高裁の判断	弁護人の主張は憲法違反と言っているが、中身は裁判の手続きのルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。規則の改正で、問題の手続きは公判調書に書く事項ではなくなったため、記録に書かれていないことだけを理由に手続きがなかったとは言えないとした。被告人の事実誤認・刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

あらまし

盗品を受け取る、買い取る、売買の仲立ちをする、預かるといった罪に問われた被告人が、最高裁判所に上告した。弁護人は、ある手続きが行われたことが公判の記録（公判調書）に書かれていないことなどを挙げて、憲法違反だと主張した。被告人本人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。

最高裁の判断

弁護人の主張は憲法違反と言っているが、中身は裁判の手続きのルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

規則の改正で、問題の手続きは公判調書に書く事項ではなくなったため、記録に書かれていないことだけを理由に手続きがなかったとは言えないとした。

被告人の事実誤認・刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和28年（あ）第285号 1953.06.18　決定棄却　この決定	1953.06.18	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。