1953年6月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の事実認定への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判断に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、二審の事実の認め方が誤っていると主張した。別の弁護人は、憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、現場の検証と多くの証人への尋問をしたうえで、証拠にもとづいて窃盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人らの主張は、憲法違反をいうものも含め、中身は事実の認め方への不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 憲法37条の「公平な裁判所」とは、組織や構成に偏りのおそれがない裁判所をいうという大法廷の判例を確認した。 二審の事実認定は証拠に照らして納得でき、経験則や論理に反しないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第297号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1952.12.10窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第297号 1953.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。