1953年12月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
横領事件の自白を支える証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、有罪の認定が憲法に反すると主張して最高裁に上告した。争点は、被告人の自白以外にそれを裏付ける証拠が足りていたかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の法廷での供述や検察官への供述、複数の証人の証言をあわせて横領の事実を認めた。二審の東京高等裁判所も、この認定を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審は、被告人の供述に証人たちの証言をあわせて横領の事実全体を認めており、最高裁もこの認定を正しいと判断した。 被告人が証人Aから12万円を預かっていたことにも裏付けの証拠が必要で、Aの証言はその裏付けの一つになると述べた。 証人C・Dの証言は、時期と金額の点を除けば、間接的な証拠や状況を示す証拠として自白の裏付けになり得るとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3004号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―横領の事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.04.03一審の認定を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第3004号 1953.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。