記録所.com

1953年6月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

共犯者の自白を補強証拠とすること

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、一緒に裁判を受けている別の被告人の自白を、ほかの被告人の自白の裏付けに使えるとする最高裁大法廷の過去の判断は改めるべきで、憲法に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審(1952年10月21日)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

一緒に裁かれる別の被告人の自白は、ほかの被告人の自白の裏付けになるとした大法廷の判断を改める必要はないとして、憲法違反の主張を退けた。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年6月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第31号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1952.10.21被告人を有罪とした ―1952.10.21―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第31号

1953.06.25 判決棄却 この判決
1953.06.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。