1953年5月28日　最高裁判所第一小法廷　判決

公判調書に「公開」の記載がない控訴審

結果　棄却向き―

あらまし	漁業法違反、贈賄、機船底曳網漁業取締規則違反の罪に問われた被告人の事件だ。札幌高等裁判所の判決に対して、弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁が過去の判例に反していると主張した。また、高裁の第2回以降の公判の記録に「公開した」と書かれていないので、裁判の公開を定めた憲法に反するとも主張した。
最高裁の判断	弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらない。主張は手続のルール違反を言っているだけで、最高裁に上告できる理由にならないとした。公判の記録に「公開」と書かれていないのは、規則が改正され、公開を禁止したときだけ記録すればよくなったためだと説明した。上告趣意書に必要な保証書も付いていないので、高裁の審理は公開で行われたと認め、上告を退けた。

あらまし

漁業法違反、贈賄、機船底曳網漁業取締規則違反の罪に問われた被告人の事件だ。札幌高等裁判所の判決に対して、弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁が過去の判例に反していると主張した。また、高裁の第2回以降の公判の記録に「公開した」と書かれていないので、裁判の公開を定めた憲法に反するとも主張した。

最高裁の判断

弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらない。主張は手続のルール違反を言っているだけで、最高裁に上告できる理由にならないとした。

公判の記録に「公開」と書かれていないのは、規則が改正され、公開を禁止したときだけ記録すればよくなったためだと説明した。

上告趣意書に必要な保証書も付いていないので、高裁の審理は公開で行われたと認め、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	札幌高等裁判所1952.11.18判決の中身は全文に書かれていない　―	1952.11.18	―	判決の中身は全文に書かれていない	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和28年（あ）第325号 1953.05.28　判決棄却　この判決	1953.05.28	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。