1955年1月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
刀剣類所持取締令の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲刀剣類等所持取締令違反、住居侵入、傷害、暴行の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に上告し、取締令は憲法に反するうえ、もとになった昭和20年の勅令第542号は講和条約が発効した時点で無効になったと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 取締令は憲法に反せず、もとになった勅令も講和条約の発効ですぐに無効になるものではないと、大法廷の判例が示しており、上告の主張は採れないとした。 取締令に法律としての効力を与えた昭和27年法律第13号も、無効とする理由はないとした。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3540号
- 事件名
- 銃砲刀剣類等所持取締令違反・住居侵入、傷害、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.05.14有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第3540号 1955.01.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。