記録所.com

1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

放火事件の自白の任意性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は放火と窃盗の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。取調べで誘導や拷問を受けたので自白は自分の意思によるものではなく、それを証拠にするのは憲法違反だと主張した。あわせて、放火の事実の認定は誤りだとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人の供述が本人の意思によらずにされたと疑うべき証拠はないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。自白が本人の意思によらずにされたと疑うべき証拠はなく、憲法違反の主張は実際には高裁の事実認定への不満にすぎないと判断した。

誘導や拷問を受けたという主張を認める証拠はなく、そのほかの主張も放火の事実認定を争うもので、上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3579号
事件名
放火、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.05.06自白は本人の意思によるものと認めた ―1953.05.06―自白は本人の意思によるものと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第3579号

1953.12.24 決定棄却 この決定
1953.12.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。