1955年1月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告理由の当否
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、憲法違反があると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は手続の違反や事実認定の誤りを言うものにすぎず、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 職権で判決を取り消せる場合を定めた規定は、上告を申し立てる理由を定めたものではないと、過去の大法廷決定を引いて述べた。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3598号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1953.05.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3598号 1955.01.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。