1953年12月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗か詐欺かと取調べ調書の争い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と詐欺の罪に問われ、二審の東京高等裁判所の判断を受けて最高裁に上告した。弁護人の一人は、過去の判例に反すると主張した。もう一人の弁護人は、刑が重すぎると主張した。被告人本人は、憲法違反だと訴え、取調べの調書は拷問や脅しで作られたものだとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらない。この事件では被害者が自分から財物を渡していないので、詐欺ではなく窃盗にあたる。 被告人本人の主張は、中身を見れば刑の重さ、法律の当てはめ方、事実の認定への不満にすぎない。調書が拷問や脅しで作られた形跡も記録にない。 どの主張も最高裁に上告できる理由にあたらず、職権で判断を見直す事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4185号
- 事件名
- 窃盗、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1953.07.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第4185号 1953.12.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。