1954年6月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
事業所長への業者の支出と収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の手助け、業務上横領、贈賄の罪に問われた被告人らが、有罪とした二審の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤り、法令違反、判例違反、刑が重すぎること、憲法違反などを主張した。争点の一つは、各業者に出させたお金が、事業所長Ａ個人に職務に関して渡されたものか、事業所あてに出されたものかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人らを有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の認定の誤りや法令違反、刑が重すぎるという主張などで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 証拠によれば、業者が出したお金は事業所あてではなく、事業所長Ａ個人に職務に関して渡されたものと認められるとした。 判例違反の主張は、どの判例かを具体的に示していないので不適法とした。憲法違反の主張も、中身は手続の違反や事実の認定の誤りの主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4586号
- 事件名
- 收賄幇助、業務上横領、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1953.07.14有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第4586号 1954.06.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。