1955年2月24日　最高裁判所第一小法廷　決定

逃走・窃盗事件と自白の任意性

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、加重逃走と窃盗の罪で裁かれ、懲役2年の刑を受けた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つあり、自白は無理やりさせられたもので憲法38条に反すること、二審が自白が本人の意思によるものかを調べなかったのは違法であること、刑が重すぎることだった。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、自白が本人の意思によるものかについて新たな調べをせずに判断し、被告人を有罪とした。
最高裁の判断	記録全体を見ても、被告人が自白を強いられた様子はない。そのため、強制された自白だから憲法違反だという主張は、前提が成り立たない。二審で新たに事実を調べるかどうかは、原則として裁判所が決めてよい。この事件は調べが必ず必要な場合に当たらないので、違法ではない。刑が重いという主張などは、法律が決めた上告の理由に当たらない。最高裁は不服申立てを退け、勾留日数のうち300日を刑に算入した。

あらまし

被告人は、加重逃走と窃盗の罪で裁かれ、懲役2年の刑を受けた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つあり、自白は無理やりさせられたもので憲法38条に反すること、二審が自白が本人の意思によるものかを調べなかったのは違法であること、刑が重すぎることだった。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、自白が本人の意思によるものかについて新たな調べをせずに判断し、被告人を有罪とした。

最高裁の判断

記録全体を見ても、被告人が自白を強いられた様子はない。そのため、強制された自白だから憲法違反だという主張は、前提が成り立たない。

二審で新たに事実を調べるかどうかは、原則として裁判所が決めてよい。この事件は調べが必ず必要な場合に当たらないので、違法ではない。

刑が重いという主張などは、法律が決めた上告の理由に当たらない。最高裁は不服申立てを退け、勾留日数のうち300日を刑に算入した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1953.10.15有罪とした　―	1953.10.15	―	有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和28年（あ）第4985号 1955.02.24　決定棄却　この決定	1955.02.24	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。