1954年6月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴内容を変えずに罪の数え方を変えた認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、私的な文書を偽造して使い、お金などをだまし取ったとして、まとめて一つの罪として扱われる形で起訴された。ところが裁判所は、起訴内容や適用する法律を変える手続をとらないまま、一部は有罪と認めず、残りを詐欺と私文書偽造の別々の罪として認めた。弁護人は、この進め方は違法で、名古屋高等裁判所の過去の判断に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この点についての弁護側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた名古屋高裁の判断は、すでに最高裁の判断で変更されており、過去の判断に反するという上告の理由には当たらないとした。 そもそもその判断は本件に当てはまらず、この点についての二審の判断は正しいとした。 事実の認定が誤っているという主張も上告の理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5477号
- 事件名
- 私文書偽造、詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。