記録所.com

1953年6月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒税法違反の刑の重さを争った上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われた。二審の判決に対し、弁護人は憲法違反があると主張し、被告人本人は刑が重すぎると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高等裁判所は、一審の判決を取り消し、自ら被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は被告人が負担するとした。

弁護人は憲法違反と主張したが、中身は裁判手続のルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

刑が重すぎるという主張も上告理由に当たらないとした。二審は自ら刑を決め直したので、一審の刑の重さについて判断しなくても問題ないとした。

裁判年月日
1953年6月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第727号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1953.01.28一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した ―1953.01.28―一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第727号

1953.06.18 決定棄却 この決定
1953.06.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。