記録所.com

1953年12月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告棄却判決に対する再審請求の要件

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害、傷害、窃盗などの罪で有罪となった被告人の上告は、最高裁がすでに退けていた。被告人は、この上告を退けた最高裁の判決をやり直すよう求めて、再審を請求した。この事件は、新しい刑事訴訟法が施行される前に起訴されたものだった。
最高裁の判断

新しい刑事訴訟法の施行前に起訴された事件では、上告を退けた判決の再審は、その判決自体に旧刑事訴訟法488条1項の事由がある場合にだけ認められる。

申立人は、上告を退けた判決そのものに、この事由があるとは主張していなかった。

そのため再審請求は不適法だとして、裁判官全員一致で請求を退けた。

裁判年月日
1953年12月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(き)第15号
事件名
公務執行妨害、傷害、窃盗、建造物侵入、物価統制令違反、銃砲等所持禁止令違反被告事件につきなした上告棄却の判決に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(き)第15号

1953.12.19 決定棄却 この決定
1953.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。