1953年12月23日　最高裁判所第一小法廷　決定

上告棄却決定に対する再審請求

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた人が最高裁判所に上告したが、最高裁判所は1953年3月5日、上告の理由として認められるものに当たらないとして、上告を退ける決定をした。この人は、その決定をもう一度審理し直すこと（再審）を求めて、最高裁判所に申し立てた。
最高裁の判断	上告を退けた判決への再審は、証拠の偽造や裁判官の不正などが別の確定判決で証明された場合にだけ法律で認められている。上告が不適法な場合や、上告の理由に明らかに当たらない場合に出す上告棄却の「決定」については、再審を認める規定がなく、認めるべきでもない。今回の元の裁判は証拠に基づいて中身を判断したものではなく、申立ての理由も法律の再審事由に当たらないため、請求を退けた。

あらまし

窃盗の罪に問われた人が最高裁判所に上告したが、最高裁判所は1953年3月5日、上告の理由として認められるものに当たらないとして、上告を退ける決定をした。この人は、その決定をもう一度審理し直すこと（再審）を求めて、最高裁判所に申し立てた。

最高裁の判断

上告を退けた判決への再審は、証拠の偽造や裁判官の不正などが別の確定判決で証明された場合にだけ法律で認められている。

上告が不適法な場合や、上告の理由に明らかに当たらない場合に出す上告棄却の「決定」については、再審を認める規定がなく、認めるべきでもない。

今回の元の裁判は証拠に基づいて中身を判断したものではなく、申立ての理由も法律の再審事由に当たらないため、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	最高裁判所昭和26年（あ）第2634号 1953.03.05―　―	1953.03.05	―	―	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和28年（き）第17号 1953.12.23　決定棄却　この決定	1953.12.23	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。