記録所.com

1953年12月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告を退けた決定へのやり直し請求

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と食糧管理法違反の罪に問われた人が最高裁判所に上告したが、最高裁は1953年7月30日、上告は法律が認める理由に当たらないとして、中身を審理せずに退ける決定をした。これに対して本人が、この決定について裁判のやり直し(再審)を求めた。
最高裁の判断

上告を退けた判決へのやり直しは、証拠が偽物だった場合や、裁判官の職務上の不正が別の確定判決で証明された場合などに限って認められる。

上告が法律に合わない場合や、明らかに上告の理由に当たらない場合に出す上告棄却の決定には、やり直しを認める規定がなく、認めるべきでもない。

今回の決定は証拠をもとに中身を判断したものではなく、申立人の言い分も法律の定める理由に当たらないため、請求を退けた。

裁判年月日
1953年12月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(き)第19号
事件名
窃盗、食糧管理法違反被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和28年(あ)第1301号

1953.07.30― ―
1953.07.30―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(き)第19号

1953.12.19 決定棄却 この決定
1953.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。