記録所.com

1953年3月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

再審請求棄却への最高裁への抗告

結果 その他向き―

あらまし麻薬取締法などに違反したとして有罪となった人が、裁判のやり直し(再審)を大阪高等裁判所に求めた。大阪高等裁判所はこの請求を退けた。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、再審の請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

古い刑事訴訟法で扱われる事件では、法律が特に認めた場合でなければ最高裁に抗告できないというのが、これまでの最高裁の判断だ。

申立人の理由書を見れば、この抗告がそうした場合に当たらないことは明らかなので、許されない抗告だとした。

裁判年月日
1953年3月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第1号
事件名
麻薬取締法並麻薬取締規則違反被告事件の再審請求について大阪高等裁判所のなした請求棄却決定に対する即時抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.11.17再審の請求を退けた ―1952.11.17―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(し)第1号

1953.03.12 決定その他 この決定
1953.03.12決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。