記録所.com

1954年6月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

強制わいせつ致傷事件での自白の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強制わいせつ致傷の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人2人は最高裁に不服を申し立てた。自白は自分の意思でしたものではないこと、自白のほかに証拠がないこと、事実の認め方に誤りがあること、憲法違反や過去の判例に反することなどを主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所(1953年10月13日)は、被告人の自白とそれを裏付ける他の証拠をもとに、有罪の判断をした。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。主張は、手続のルール違反や事実の誤りをいうもので、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。

自白が自分の意思でなかったことを示す跡は記録にない。自白のほかに裏付けの証拠もあるので、憲法違反などの主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、最高裁が職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1954年6月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第211号
事件名
強制猥褻致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1953.10.13有罪の判断をした ―1953.10.13―有罪の判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第211号

1954.06.24 決定棄却 この決定
1954.06.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。