1955年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴がどこまで及ぶかの判断基準
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が公職選挙法違反の罪に問われた。一審は、被告人Aについて起訴された内容の一部を無罪とした。被告人側の弁護人は、この無罪部分はすでに確定していたのに、二審がそれも含めて審理したのは、同じ事件で重ねて罪を問うことを禁じた憲法39条に反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Aについて一部を無罪とした。二審の広島高等裁判所は、その無罪部分も控訴の対象に含まれるものとして審理した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴がどこまでに及ぶかは、控訴を申し立てた書面の内容で判断する。この事件の書面からは、一審判決の全部に対して控訴があったと認められるとした。 そのため、無罪部分が確定していたことを前提とする憲法違反の主張は、前提を欠くとして退けた。 刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2230号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人Aの一部を無罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.05.20一審判決の全部を控訴の対象として審理した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第2230号 1955.02.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。