記録所.com

1955年1月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

選挙違反の有罪判決と選挙権の停止

結果 棄却向き―

あらまし5人の被告人が公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人A・Bの弁護人は、有罪判決で選挙権と被選挙権を奪われるのは憲法に反すると主張して上告した。ほかの被告人は、事実の認定が誤っている、または刑が重すぎると主張して上告した。
それまでの判断第一審は被告人らを有罪とし、二審の仙台高等裁判所もその判決を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。

選挙権・被選挙権の制限は、判決そのものが命じたものではない。公職選挙法252条1項により、有罪判決が確定すると法律上自動的に生じるものだ。そのため、憲法違反の主張は上告の理由にならない。

事実の誤りや刑の重さについての主張は、法律で決められた上告の理由にあたらない。

裁判年月日
1955年1月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2312号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審仙台高等裁判所1954.05.20第一審判決を支持した ―1954.05.20―第一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2312号

1955.01.27 判決棄却 この判決
1955.01.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。