記録所.com

1955年1月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

食糧管理法の合憲性と公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして起訴された。被告人の弁護人は、食糧管理法は生存権を定めた憲法25条に違反するうえ、この裁判は憲法37条がいう「公平な裁判所の裁判」に当たらないなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所が1954年7月27日に判決をしたが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

食糧管理法が憲法25条に違反しないことは最高裁大法廷の判例で示されており、その判例を変える理由はないとした。

憲法37条の「公平な裁判所の裁判」は弁護人が言うような意味ではないと、これまでの判例で繰り返し示されているとした。

弁護人が引いた判例はこの事件に当てはまらず、残りの主張も上告できる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年1月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2864号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1954.07.27― ―1954.07.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2864号

1955.01.27 判決棄却 この判決
1955.01.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。