1955年1月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
逮捕状を出した裁判官による一審
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら買い受けた罪（賍物故買）に問われた。一審で審理と判決を担当した裁判官は、起訴前に逮捕状を出したり勾留の手続にかかわったりした人と同じだった。弁護人は、これでは憲法が保障する「公平な裁判所」の裁判とはいえないと主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の裁判官が逮捕状の発付などにかかわっていても公平な裁判所の裁判でないとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 逮捕状を出したり起訴前の勾留にかかわったりした裁判官が一審を担当しても、憲法37条1項の「公平な裁判所」に反しないと判断した。 これは最高裁大法廷が以前に示した判断と同じであり、二審の判断は正しいとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2922号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.30控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第2922号 1955.01.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。