記録所.com

1955年1月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

窃盗事件の上告と拷問の主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は刑が重すぎると主張した。被告人本人も、事実の認定に誤りがあることと刑が重すぎることを主張し、警察官から拷問を受けたとも訴えた。
最高裁の判断

弁護人と被告人の主張は、刑が重すぎる、事実の認定が誤っているというもので、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

拷問の主張については、警察官の前でした供述の記録は判決の証拠に使われておらず、記録を調べても拷問の事実は認められないとした。

未決のまま身柄を拘束された日数のうち30日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1955年1月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3156号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1954.07.26― ―1954.07.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3156号

1955.01.27 決定棄却 この決定
1955.01.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。