記録所.com

1955年2月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

盗品運搬事件の上告理由

結果 棄却向き―

あらまし盗品を運んだ罪(賍物運搬)に問われた被告人が、二審の福岡高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、この裁判が憲法37条の「公平な裁判所の裁判」に反し、憲法違反だと主張した。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反だと言うが、中身は事実の認定の誤りと刑が重すぎるという主張にすぎず、法律で決まった上告の理由に当たらないとした。

憲法37条の「公平な裁判所の裁判」とは、裁判所の構成などに偏りのおそれがない裁判という意味で、弁護人の言う意味ではないと、過去の大法廷判例を引いて述べた。

記録を調べても職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年2月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3228号
事件名
賍物運搬
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1954.08.28― ―1954.08.28―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3228号

1955.02.24 決定棄却 この決定
1955.02.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。