1955年2月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
業務上過失致死事件の事実認定への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事上の不注意で人を死なせた罪（業務上過失致死）と道路交通取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、証拠の評価や事実の認め方が間違っており、憲法31条（法律の定める手続によらなければ罰せられないという定め）に違反すると主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の犯行を認めた。二審の東京高等裁判所も、一審の挙げた証拠で犯行は十分に証明されており、事実の認め方に疑いはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、実際には証拠の評価と事実認定への不服にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 一審の証拠で犯行の証明は十分で、これをくつがえす証拠はないとした二審の判断は正しいとした。 弁護側証人の証言を採用しなかった点にも誤りはなく、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3598号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.09.09一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3598号 1955.02.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。