1954年6月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
続けて行われた強姦とけがの責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 一審判決が認めた事実によると、被告人Ａはまず一人で被害者を強姦し、処女膜が裂けるけがを負わせた。その直後に、Ａと一審で一緒に裁かれたＢが打ち合わせたうえで被害者に暴力をふるって抵抗できなくし、Ｂが姦淫した。Ａの弁護人は、過去の判例に反すること、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、上の事実を認定した。二審の札幌高等裁判所は1954年1月25日に判決を出し、これに対して弁護人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 判例違反の主張は二審で出されておらず、二審も判断していない点を新たに持ち出したものなので、上告の理由として認められないとした。 引用された判例は、複数人が打ち合わせて同じ機会に次々と強姦し、誰かがけがをさせた事案なので、本件には当てはまらないと付け加えた。 事実誤認と刑の重さの主張も上告の理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第614号
- 事件名
- 強姦致傷、強姦
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ａが単独で強姦してけがを負わせ、その後Ｂと共謀してＢが姦淫した事実を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第614号 1954.06.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。