記録所.com

1964年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

追いかけられた犯人の現行犯逮捕

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、暴行と公務執行妨害の罪に問われた。逮捕のきっかけはガラスコップ2個、代金合計約100円を壊した器物損壊だった。被告人側は、この逮捕は違法だから公務執行妨害罪は成り立たないと主張した。理由として、犯人として追いかけられている者などを現行犯とみなす刑事訴訟法の規定が憲法違反であること、告訴がないのに逮捕したこと、軽い犯罪なのに逮捕したのは職権の濫用であることなどを挙げ、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この逮捕を適法と認め、公務執行妨害罪の成立を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

犯人として追いかけられている者などを現行犯とみなす規定は、過去の判例のとおり憲法に違反しないとした。

告訴がないことや被害の軽さをいう主張は、実質は法令違反の主張で上告理由に当たらないとし、逮捕を適法とした結論は正当だとした。

裁判年月日
1964年10月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(あ)第2558号
事件名
暴行、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.07.11逮捕を適法と認め、公務執行妨害罪の成立を認めた ―1962.07.11―逮捕を適法と認め、公務執行妨害罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第2558号

1964.10.27 判決棄却 この判決
1964.10.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。