記録所.com

1964年10月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

一罪を数罪と主張する上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が詐欺の罪に問われ、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の1人は、事実の認定の誤りや刑の重さに加え、二審が1つの罪と認めた事実は複数の罪にあたると主張し、過去の判例にも反すると訴えた。もう1人も、事実の認定の誤りと刑の重さを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和37年9月27日に判決を出し、問題の事実を1つの罪と認定した。
最高裁の判断

1つの罪と認定された事実を複数の罪だと言うのは被告人に不利な主張で、上告の理由にならないとした。

事実の誤認、刑の重さ、単なる法令違反の主張も、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても職権で二審判決を正すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1964年10月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第2570号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1962.09.27― ―1962.09.27―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第2570号

1964.10.13 決定棄却 この決定
1964.10.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。