1964年8月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
韓国からの密入国と「現在の危難」
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 韓国の与党の要職にあった被告人Aは、選挙法違反などの疑いで起訴され、保釈されて入院中に、四月革命後の特別立法で再び収監され重い刑を受けると考えた。そこで妻と秘書と相談し、1960年11月に佐賀県の海岸から日本へ不法に入国・上陸したとして、出入国管理令違反に問われた。差し迫った危険を避けるためにやむを得ず行ったといえるか(緊急避難)が争点となり、弁護人と検察官の双方が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人らの行為が出入国管理令違反に当たると認めた上で、Aの身体と自由に「現在の危難」があったとし、避難の程度を超えた「過剰避難」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁判決を取り消し、審理を福岡高裁に差し戻した。弁護人と検察官の上告理由自体は退け、最高裁が職権で調べて判断した。 密入国の当時、特別立法は一つを除き法案の内容が新聞で報じられた程度で、保釈取消しや重刑の予想だけでは現在の危難といえない。 現在の危難を認める資料はなく、これを前提に過剰避難とした高裁判決には重大な事実誤認などの違法があり、取り消さなければ著しく正義に反する。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第139号
- 事件名
- 出入国管理令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.12.13出入国管理令違反を認めた上で過剰避難に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（あ）第139号 1964.08.04 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。