記録所.com

1964年9月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

控訴の取下げと一審判決の確定

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人の事件で一審判決を受けた被告人が控訴し、その後、控訴を取り下げた。弁護人は最高裁に上告し、憲法32条違反もあると主張した。あわせて、上訴の放棄を制限する規定が控訴の取下げにも当てはまることや、取下げの当時に被告人が判断能力を欠いていたことを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう点もあるが、実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。

上訴の放棄を制限する刑事訴訟法の規定は放棄だけに関するもので、控訴の取下げには当てはまらないとした。

取下げ当時、被告人に判断能力がなかったとは認められず、取下げは有効で、一審判決はただちに確定したとした。

裁判年月日
1964年9月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(あ)第2809号
事件名
強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1963.10.31― 裁判所のサイトにある1963.10.31――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第2809号

1964.09.25 判決棄却 この判決
1964.09.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。