1964年8月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者を裁いた裁判官と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と贈賄の罪で起訴された。一審では、一緒に起訴された共犯者らと被告人の審理が分けられ、同じ裁判官が共犯者らの審理で事件の内容を知り、共犯者らに有罪判決を言い渡した後で、被告人の審理と判決も担当した。被告人側は、これでは憲法が保障する公平な裁判所の裁判とはいえないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの一審判決を支持して、業務上横領罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 共犯者の審理で事件を知っただけでは、裁判官を担当から外す理由にならず、不公平な裁判をするおそれがあるとも決めつけられないとした。 外す理由がない裁判官の審理と判決は憲法の公平な裁判所の裁判にあたり、共犯者に有罪判決を言い渡した後でも同じだとした。 供述調書が任意でないと疑う資料はなく、その他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第2992号
- 事件名
- 業務上横領、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1963.11.14一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第2992号 1964.08.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。