記録所.com

1964年8月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

鉄道公安職員への暴行と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。争点の一つは、国鉄の鉄道公安職員に暴行を加えた場合に公務執行妨害罪が成り立つかどうかだった。被告人側は、東京高等裁判所の判決には憲法違反、法令違反、事実の誤り、重すぎる刑があると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和38年1月21日に判決を出したが、その結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

鉄道公安職員は法律上、公務に従事する者とみなされ、職務の執行中に暴行を加えれば公務執行妨害罪が成立する。

職員の仕事には犯罪捜査のほか、鉄道業務の円滑な遂行を妨げるものを排除する警備的な職務も含まれる。

被告人側の主張は実質的に法令違反、事実誤認、量刑不当の主張で、上告理由に当たらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1964年8月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第515号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1963.01.21― 裁判所のサイトにある1963.01.21――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第515号

1964.08.25 決定棄却 この決定
1964.08.25決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。