記録所.com

1964年7月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

控訴費用の負担への不服

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、被告人が最高裁判所に上告した。被告人は、事実の認定の誤りや法令違反を主張し、控訴審の費用を負担させられたことにも不服を申し立てた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は昭和38年12月20日に判決を出した。全文からは、その内容の詳細は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人の主張は事実誤認や単なる法令違反で、上告が認められる理由に当たらないとした。

訴訟費用の判断を上の裁判所が直すのは、上訴が適法で理由があり、本体の判決も取り消される場合に限るとした。

上訴しただけでは足りないため控訴費用への不服は採用せず、記録を調べても職権で判決を見直す事情はないとした。

裁判年月日
1964年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第101号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1963.12.20― ―1963.12.20―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(あ)第101号

1964.07.16 決定棄却 この決定
1964.07.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。