記録所.com

1964年7月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

業務上過失致死の重い刑と平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事の上で必要な注意を怠って人を死なせたとして、業務上過失致死罪(刑法211条前段)で処罰された。被告人側は、仕事に関係なく人を死なせた場合より刑を重くするこの規定を適用するのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張し、最高裁に上告した。あわせて、法令違反や事実誤認も主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、刑法211条前段を適用して被告人を処罰した判断をとった。
最高裁の判断

上告を退けた。刑法211条は憲法14条に反しないとし、裁判官全員一致の判断だった。

この規定は地位や身分で差別せず、業務の種類も問わない。業務に就く人すべてに特別の注意義務を定めたものだ。

一定の業務に就いていることは刑法上の身分にすぎず、憲法14条の「社会的身分」には当たらない。

裁判年月日
1964年7月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(あ)第428号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1964.02.04刑法211条前段を適用して処罰した ―1964.02.04―刑法211条前段を適用して処罰した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(あ)第428号

1964.07.21 判決棄却 この判決
1964.07.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。