1964年7月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
強盗殺人の控訴審と刑の重さの比較
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人などの罪に問われた被告人に対し、一審も二審も無期懲役を言い渡した。ただし一審は無期懲役を選んだのに対し、二審は死刑を選んだうえで、犯行当時の心神耗弱を認めて減軽し、無期懲役とした。弁護人は、これが被告人に不利な変更を禁じた刑事訴訟法のルールに反するなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は無期懲役とした。被告人と検察官の双方が控訴し、二審は事実誤認などを理由とする弁護人の主張を認めて一審判決を取り消したうえで、改めて無期懲役とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。不利益変更にあたるかは言い渡された刑で比べるもので、一審も二審も無期懲役なので重くなっていない。 検察官も控訴した事件なので、不利益変更禁止のルールはそもそも適用されない。検察官の控訴理由が認められる必要もない。 二審が一審判決を取り消して自ら刑を決める以上、検察官の量刑不当の主張に個別に答えなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第61号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入、強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無期懲役とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1963.11.29一審判決を取り消し、無期懲役とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第61号 1964.07.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。