1964年10月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
刑の事情の認定と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通取締法違反、重過失致死、重過失傷害の罪に問われた被告人が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。被告人側は、二審の弁護人は被告人の勤務先の顧問弁護士で利害が対立し、被告人のために活動しなかったので、憲法の保障する弁護人に当たらないと主張した。また、刑を決める事情となる事実の認定に裏付け証拠がないことは憲法38条3項に反するなどとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和39年4月1日に判決を出した。一審・二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張も、実質は事実誤認や法令違反、刑の重さへの不服で、上告の理由に当たらないとした。 憲法38条3項が裏付け証拠を求めるのは犯罪事実の認定についてで、刑を決める事情となる事実には及ばないとした。 二審の弁護人が被告人の利益のために活動しなかったとは認められず、弁護人の資格を問う主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第881号
- 事件名
- 道路交通取締法違反、重過失致死、重過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1964.04.01― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第881号 1964.10.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。