2000年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
殺害された夫の扶養を失った損害額
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 夫であり父である男性が1992年に殺害され、その収入で暮らしていた妻と2人の子が残された。男性は約48億円の負債を抱えており、妻子は相続を放棄した。ある人物が殺害の実行前に正犯から頼まれて偽装工作を約束し、殺害を容易にしていた。妻子はこの人物に対し、男性から将来受けられたはずの扶養を失ったなどとして損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、この人物は殺害の手助けをした者として責任を負うとし、妻子の請求をいずれも認めた。損害額は、平均年収約544万円をもとに計算した男性の将来の収入の損失約6302万円を、妻に2分の1、子に4分の1ずつ割り振って算定した。 |
| 最高裁の判断 | 相続を放棄しても、配偶者や子は自分自身の扶養を受ける権利を侵害されたとして、加害者に賠償を求めることができる。 扶養を失った損害額は死亡者の収入の損失と当然に同額ではなく、収入や生計に充てる部分、各人の割合、扶養の必要な期間などから算定する。 約48億円の債務に照らし平均年収を基礎とした点、相続分で分けた点、子の成長を適切に考慮しなかった点は誤りとし、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成11年（受）第94号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第1818号 1998.10.28妻子の請求をいずれも認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成11年（受）第94号 2000.09.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。