記録所.com

1959年3月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

一時的な農地の貸し借りと知事の許可

結果 棄却向き―

あらまし農地の貸し借りの契約を終わらせることについて、知事が許可を出した。この許可に対して、許可を取り消すよう求める裁判が起こされた。取消しを求めた側は、許可を出すだけの正当な理由がなかったと主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、この貸し借りは一時的なものなので知事の許可はもともと必要なく、正当な理由があったかどうかは問題にならないと判断した。取消しを求めた側の言い分は通らなかった。
最高裁の判断

この農地の貸し借りは、当時の農地調整法で定められた「一時的な貸し借り」に当たるとした二審の判断は正しいとした。

一時的な貸し借りには知事の許可がいらない。今回の許可は事情があって形式的に出されたものなので、正当な理由があったかどうかは問題にならないとした。

上告の理由は、二審が認めた事実と違う事実を前提にしたり、独自の法律の解釈を述べたりするものなので受け入れられないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1959年3月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第257号
事件名
農地賃貸借契約解除の許可取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1951.03.19許可の取消しを求める主張を退けた ―1951.03.19―許可の取消しを求める主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第257号

1959.03.05 判決棄却 この判決
1959.03.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。