1958年5月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
「訴状」と題した控訴の書面の扱い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、一審の判決を受け取った当事者が、控訴の期限内に「訴状」と題した書面を一審の裁判所に出した。その後、期限が過ぎてから「控訴状」と題した書面を二審の裁判所に出した。この当事者は二審の判断を不服として、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、「訴状」と題した書面は控訴状とは認められず、控訴は期限後の「控訴状」を出した日にされたことになるとして、控訴を不適法として退けた。 |
| 最高裁の判断 | 期限内に出した「訴状」と題した書面は、題名が違っても中身から控訴状と認められ、法律で決められた記載事項が一部欠けているだけだと判断した。 二審は期限を決めて書面の不備を直すよう命じ、直されれば中身の審理をすべきだった。後から出た「控訴状」も直した書面とみてよいとした。 それをせずに控訴を退けたのは違法だとして、二審判決を取り消し、仙台高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第835号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.07.15控訴を不適法として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第835号 1958.05.29 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。