記録所.com

1958年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

贈与の成立が認められなかった登記請求

結果 棄却向き―

あらまし土地などの所有権を移す登記の手続をめぐる裁判で、一方の当事者は、Dから自分への贈与の契約が成立したと主張した。高等裁判所がこの主張を認めなかったため、この当事者が最高裁に不服を申し立て、証拠の評価や判断の不足を問題にした。
それまでの判断高松高等裁判所は、証拠をすべて検討したうえで、Dからの贈与の契約は成立していないとして、贈与があったという主張を退けた。
最高裁の判断

贈与が成立していないとした高裁の判断は納得できるもので、不服の申立ては退けるとした。

贈与の成立が認められない以上、贈与を実行したという主張や周辺の事実に一つずつ判断を示す必要はないとした。

相手方が贈与を認めていたという点は法廷での正式な自白ではなく、周辺の事実にすぎず、結論は変わらないとした。

裁判年月日
1958年4月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1033号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1956.09.10贈与の主張を退けた ―1956.09.10―贈与の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第1033号

1958.04.18 判決棄却 この判決
1958.04.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。