1958年5月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の振出人が他人の抗弁を使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、手形を振り出した人に手形金の支払いを求めて裁判を起こした。振出人は、手形の関係者である会社（名前は伏せてD産業とされる）と手形を持っている人との間の事情を挙げて、支払いを拒んだ。振出人は、この言い分を退けた二審判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は振出人の言い分を退けた。その理由は、振出人の言い分では、相手が手形の正当な持ち主であることは否定できない、というものだった。 |
| 最高裁の判断 | 振出人は憲法違反を主張したが、中身は単に法律の適用の誤りを言うものにすぎないとされた。 二審の理由づけは振出人の言い分とかみ合わず、やや不当だが、言い分を退けた結論は正しいとされた。 振出人が挙げた事情があっても、支払いを拒めるのはD産業だけだ。振出人がD産業の事情を使って支払いを拒むことはできないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1051号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.09.24振出人の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第1051号 1958.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。